曼聯(lián)妖星拉什福德本以為自己成功地終結(jié)了對(duì)埃弗頓11場(chǎng)不進(jìn)球的數(shù)據(jù)，并且打入6球，超越上賽季的總進(jìn)球數(shù)。直到VAR視頻助理裁判介入，以手球在先為由，取消這粒進(jìn)球。對(duì)此，拉什福德只能苦笑。
以「閃電」博爾特為首的曼聯(lián)球迷，則對(duì)這個(gè)判罰非常不滿：「這怎么可能是手球！」從規(guī)則角度，這粒進(jìn)球被取消無可厚非，確實(shí)符合規(guī)定。但就在同一天，阿森納和西漢姆球員類似的手球后得分，卻依然被判決有效。不患寡而患不均，曼聯(lián)有理由感到不滿。
根據(jù)現(xiàn)行規(guī)則，只要進(jìn)球者手球，無論是否有意，進(jìn)球都應(yīng)該被吹掉。但著落到現(xiàn)實(shí)中，不同主裁和視頻助理裁判，卻有不同的判斷。
在周日早場(chǎng)西漢姆3-1逆轉(zhuǎn)富勒姆的比賽中，鐵錘幫前鋒詹盧卡·斯卡馬卡和安東尼奧先后手球再得分，兩球都被判罰有效。尤其是其中安東尼奧的入球，與拉什福德的情況如出一轍，都是后衛(wèi)試圖解圍，皮球打在手臂上。
然而，西漢姆的進(jìn)球被認(rèn)定有效，比分變成了3-1；而拉什福德的得分卻被吹掉。不同比賽的裁判對(duì)相同的狀況判罰不同，這在英超已經(jīng)不是第一次，讓中立球迷感到困惑，當(dāng)事球迷則難免憤怒。
一名球迷表示：「安東尼奧是有意手球，拉什福德完全無意，但安東尼奧進(jìn)球有效，拉什福德的進(jìn)球卻被吹掉。」另一名球迷則表示這一規(guī)則存在漏洞：「如果拉什福德傳球助攻，而不是自己得分，這球就可以有效了。手球規(guī)則一點(diǎn)都不穩(wěn)定，變來變?nèi)ァＤ悴豢赡苷业酵昝赖囊?guī)定，現(xiàn)有的定義就會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)在這樣荒謬的判罰。」
西漢姆2-1反超的入球，同樣存在手球犯規(guī)的嫌疑，前鋒斯卡馬卡停球期間疑似兩次手觸球，VAR長(zhǎng)時(shí)間分析后，最終給出進(jìn)球有效的決定。
英格蘭名宿萊因克爾則直指目前的手球規(guī)則愚蠢：「拉什福德完全是無意手球，進(jìn)球卻被VAR取消，愚不可及的規(guī)則。」
幸好，拉什福德進(jìn)球無效這一判決，最終沒有影響比賽勝負(fù)。只是曼聯(lián)未能鎖定勝局，最后10分鐘遭遇驚魂，埃弗頓通過高舉高打的風(fēng)格制造了絕平機(jī)會(huì)，德赫亞撲出了前隊(duì)友詹姆斯·加納的威脅射門，確保球隊(duì)2-1驚險(xiǎn)取勝。
周日早前進(jìn)行的另一場(chǎng)焦點(diǎn)大戰(zhàn)也出現(xiàn)了涉及手球的爭(zhēng)議判罰，阿森納主場(chǎng)3-2力克利物浦之戰(zhàn)，主隊(duì)比分1-0領(lǐng)先時(shí)，槍手后衛(wèi)加布里埃爾封堵傳球時(shí)出現(xiàn)了手球，他有躲避的動(dòng)作，但是手臂并不處在正常位置，裁判同樣沒給點(diǎn)球。
一天的比賽中4次涉及手球的判罰，就出現(xiàn)了尺度不一的狀況，也難免引發(fā)非議。VAR技術(shù)確實(shí)有助于改進(jìn)判罰精準(zhǔn)度，問題不在于科技，而是使用科技的人類。最終VAR的許多慢鏡頭，仍然需要裁判組進(jìn)行判斷，而這就會(huì)爭(zhēng)議的來源。
