盡管如此，斯洛伐克隊的其他成員繼續參加本屆歐洲杯。北京時間昨天（18日）晚，他們在小組賽第二輪0比1負于瑞典。場地位于俄羅斯圣彼得堡。
6月18日，身穿白色球衣的斯洛伐克隊不敵瑞典隊。塔爾科維奇說：“我們已經和俄羅斯衛生部門展開合作”“采取了所有措施來避免感染傳播”。
實際上，就在本屆歐洲杯揭幕前后，俄羅斯新冠疫情反彈，圣彼得堡也未能幸免。圣彼得堡市政府6月13日午夜發布公告宣布加強防疫措施，其中包括對一些公共設施的關閉或減少開放容量，并從6月14日開始要求進入市中心的歐洲杯球迷廣場的人員必須佩戴口罩；從6月17日起，除飲料外，球迷廣場不再提供餐飲服務和食品銷售。
即使是并未舉辦歐洲杯賽事的首都莫斯科，也因新冠疫情的急劇惡化而選擇關閉了歐洲杯球迷廣場。據推測，這波反彈很有可能是新的病毒變種造成的。
本屆歐洲杯將在跨度數千公里的11國11個城市舉辦，球員等比賽工作人員和球迷都要頻繁流動，由此帶來的疫情風險，不可謂不大。
然而本屆歐洲杯的防疫政策很可能加劇這種風險。按照本屆歐洲杯的規定，只要斯洛伐克隊的教練不把瓦夫羅從球隊大名單中換掉，他自行隔離10天后新冠檢測為陰性的話，就可以回到賽場。當然，也必須要他的球隊那時仍然留在歐洲杯中。
沒錯，這不是開玩笑。本屆歐洲杯就是這么做的。西班牙隊隊長布斯克茨在歐洲杯開幕前的6月6日被檢測出感染新冠肺炎，他隨后回家自行隔離了十多天。西班牙隊官方宣布：他在近日的檢測中轉為陰性，將回到球隊中備戰之后的比賽。
瑞典隊隊員庫盧塞夫斯基在開賽前感染新冠，之后已回歸，昨晚在替補席上見證了自己的球隊戰勝剛剛出現歐洲杯首例新冠感染者的斯洛伐克隊。新冠病毒就這樣在歐洲杯各參賽球隊之間“交替輪回”。
歐洲杯官網發表的相關文章稱：多國多城聯合主辦的形式，有助于避免大規模疫情暴發，因為有9支球隊可以在國內完成小組賽；如果某舉辦地疫情失控，比賽還可以臨時分攤轉移到其他幾個舉辦地。
但在筆者看來，這不能不說是掩耳盜鈴。且不說當初決定本屆歐洲杯的舉辦模式時，純粹是為了“紀念歐洲杯設立60周年”，目標是擴大賽事影響力和經濟收益，彼時新冠疫情尚未暴發；單看目前的疫情形勢和歐洲杯的防控政策，多地舉辦只會徒增麻煩。
然而為了經濟利益，歐足聯不僅延續了既定的辦賽模式，還要求所有主辦城市必須開放一定的球迷入場額度。在最初選定的12個舉辦城市中，畢爾巴鄂和都柏林就因當地衛生部門不允許任何球迷入場而被歐足聯收回了主辦權。
歐足聯的做法是：只要主辦地答應讓一定的球迷進入賽場就行，不管這個比例是多少，而且尊重各個主辦城市各自的防疫政策。現實中，有的城市決定開放1/5左右的球場座位，有的直接全面放開。
報道稱：盡管英國政府之前已為歐洲杯參賽球隊的球員、教練和工作人員做出“隔離豁免”，但從半決賽開始，包括歐足聯和國際足聯官員、政界人士、轉播商和贊助商在內的約2500名歐足聯的貴賓將被隔離政策阻攔。歐足聯提出，如果英國不能讓這些貴賓免于隔離，就考慮改變半決賽和決賽場地。英國政府很可能為了保住主辦地而冒著防疫風險滿足歐足聯的要求。
這就是歐洲杯，為了利益，防疫政策可以任性制定隨意改變。不過病毒可不會聽從歐足聯的安排。如果真的出現極端情況：疫情防控不力導致參加歐洲杯決賽的隊伍成員大量感染新冠，無法在原定的日期參加比賽，也無法在備選日期參賽的話，最終冠軍就不是靠比賽來決定，而是交給歐足聯道德與紀律委員會來裁決。
歐洲杯會不會有“不戰而勝”的冠軍？ 像歐洲杯一樣延期一年，原定在一個多月后開幕的東京奧運會，會不會面臨同樣的尷尬？
