12 月 01 日訊，多特蒙德與拜仁慕尼黑的這場(chǎng)德甲巔峰對(duì)決以 1 - 1 的平局落下帷幕，然而，比賽中穆夏拉下半場(chǎng)進(jìn)球前禁區(qū)內(nèi)發(fā)生的事件卻引發(fā)了廣泛的討論與爭(zhēng)議，各方對(duì)此持有截然不同的態(tài)度，讓這一事件成為了賽后輿論的焦點(diǎn)核心。
施洛特貝克在談及球隊(duì)的丟球時(shí)表達(dá)了自己的看法，他表示主裁判斯文 - 雅布隆斯基認(rèn)為當(dāng)時(shí)的傷勢(shì)并不嚴(yán)重，并且認(rèn)可了裁判整體的執(zhí)法表現(xiàn)。但他也強(qiáng)調(diào)，若是自己處于當(dāng)時(shí)的情境，會(huì)選擇吹停比賽，畢竟聚勒倒地后，穆夏拉處于無(wú)人盯防的狀態(tài)，這一局面極有可能改變比賽的走向。沙欣同樣對(duì)裁判未在球擊中球員臉部時(shí)吹停比賽表示質(zhì)疑，并與裁判進(jìn)行了溝通交流，試圖探尋背后的原因。
主裁判斯文 - 雅布隆斯基隨后對(duì)自己的判罰作出了解釋，他指出那是一個(gè)涉及射門得分的關(guān)鍵回合，除了要關(guān)注球員是否受傷，還需確認(rèn)球是否被手阻擋，而射門存在偏轉(zhuǎn)情況，自己的視線跟隨球移動(dòng)，由于無(wú)法確定聚勒頭部傷勢(shì)的嚴(yán)重性，且比賽未終止，在進(jìn)球發(fā)生后，最終判定進(jìn)球有效。這一解釋從裁判的執(zhí)法角度出發(fā)，闡述了其在瞬間做出決策的依據(jù)與考量因素。
前主裁判西米奇則站在了支持裁判判罰的立場(chǎng)上，他認(rèn)為事情發(fā)生的速度極快，而且是球擊中防守球員，并非腳撞或頭撞等惡意犯規(guī)導(dǎo)致的球員倒地，所以在他看來(lái)，這一判罰并無(wú)不妥之處。
這一爭(zhēng)議判罰事件反映出足球比賽在高速運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中，裁判執(zhí)法面臨的巨大挑戰(zhàn)與復(fù)雜性。不同的角色基于自身的立場(chǎng)與經(jīng)驗(yàn)，對(duì)同一事件會(huì)產(chǎn)生相異的判斷。對(duì)于多特蒙德而言，他們或許認(rèn)為裁判的判罰影響了比賽的結(jié)果，失去了可能全取三分的機(jī)會(huì)；而拜仁則受益于這一判罰，得以在客場(chǎng)帶走一分。無(wú)論如何，這樣的爭(zhēng)議判罰都將成為德甲歷史上的一個(gè)經(jīng)典案例，引發(fā)球迷、媒體以及足球從業(yè)者們對(duì)足球規(guī)則解讀、裁判執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)等多方面問(wèn)題的深入思考與探討，也為未來(lái)的足球賽事執(zhí)法提供了寶貴的參考與借鑒經(jīng)驗(yàn)，促使各方共同努力去完善足球比賽的執(zhí)法環(huán)境與公正性。
