11 月 30 日訊，據《每日郵報》報道，祖馬 2021 年從切爾西轉會至西漢姆聯的事件余波未平，其經紀人 Saif Rubie 的態度出現重大轉變，撤銷了對切爾西高達 300 萬鎊的訴訟請求，然而卻并未就此罷休，仍執意要追究前藍軍總監格拉諾夫斯卡婭在這筆交易中的違約責任，使得這一轉會糾紛愈發撲朔迷離。
今年年初，Saif Rubie 在法庭上的舉動引發了廣泛關注，他向格拉諾夫斯卡婭發送威脅電子郵件后，旋即對切爾西和格拉諾夫斯卡婭提起訴訟，一時間將此事推至輿論的風口浪尖。切爾西方面則迅速做出回應，堅稱此事應由英足總通過仲裁進行處理，試圖將糾紛引入足球行業內部的解決機制。
從國際足聯的規定來看，在球員轉會交易中，經紀人有權從出售球員的俱樂部獲得高達 10% 轉會費的收入。這一規定成為了此次糾紛的關鍵焦點。祖馬的轉會費數額不菲，按照規定，其經紀人 Saif Rubie 本應獲得相應比例的可觀收入。然而，在轉會過程中似乎出現了某些爭議點，導致他認為自己的權益受到侵害，從而引發了這場訴訟戰。
如今，盡管撤銷了對切爾西的訴訟請求，但對格拉諾夫斯卡婭個人違約責任的追究表明，Saif Rubie 認為問題的根源在于這位前藍軍總監在轉會操作中的某些行為或決策。這可能涉及到轉會談判的細節、合同條款的擬定或其他未公開的交易環節。切爾西方面在整個過程中一直強調應遵循足球行業的仲裁規則，或許是希望借助英足總的專業仲裁來公正、客觀地解決問題，避免外界過多的輿論干擾和司法程序的繁瑣。
這一事件的后續發展充滿懸念，無論是英足總的仲裁結果，還是雙方在責任界定上的最終定論，都將對球員轉會市場的規范運作產生深遠影響。它不僅關乎祖馬及其經紀人的切身利益，也可能為未來類似的轉會糾紛提供處理范例，引發足球界對于轉會規則執行、經紀人權益保護以及俱樂部責任界定等多方面問題的深入思考與討論。
